By admin Nhận biết rằng, vào sáng thứ Sáu, Israel đã tiến hành tấn công các cơ sở hạt nhân và căn cứ tên lửa đạn đạo của Iran, khiến Iran tuyên bố sẽ thực hiện “các cuộc tấn công mạnh mẽ” đối với chính phủ Thủ tướng Benjamin Netanyahu và Mỹ – mặc dù Mỹ phủ nhận tham gia vào hành động này.
Cuộc tấn công quy mô lớn diễn ra trên toàn Iran đã dẫn đến việc giá dầu tăng vọt, mục tiêu hướng vào các cơ sở hạt nhân và các chỉ huy quân sự cấp cao. Theo báo cáo từ truyền hình nhà nước Iran, chỉ huy của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) là Hossein Salami đã thiệt mạng trong cuộc tấn công.
Dưới đây là tổng hợp ý kiến từ các chuyên gia địa chính trị, bao gồm phân tích của họ về xu hướng tình hình:
Andrea Stricker (Phó Giám đốc và Nghiên cứu viên Dự án Phi phổ biến và Phòng chống Sinh học của Quỹ Dân chủ Quốc phòng)
“Để tiêu diệt những cơ sở này, cần có máy bay chiến đấu liên tục thả bom hoặc phóng tên lửa trong nhiều ngày; lý tưởng nhất là nên sử dụng bom xuyên thấu nặng để đột nhập vào cơ sở. Ví dụ, nhà máy làm giàu uranium Fordow nằm sâu khoảng 60 đến 90 mét, trong khi nhà máy làm giàu mới mà Iran đã đề cập gần đây nằm dưới một ngọn núi gần Natanz, sâu hơn 100 mét.”
“Để tiêu diệt hoặc làm tê liệt chương trình hạt nhân của Iran và làm cho nó lùi lại từ vài tháng đến vài năm, cần có những quả bom hạng nặng thực sự và các cuộc không kích kéo dài nhiều ngày.”
“Lý tưởng nhất là Mỹ nên tham gia, vì họ vẫn có bom xuyên thấu nặng nhất, nhưng Israel cũng có khả năng thực hiện tấn công một cách độc lập.”
Về khả năng Iran phản công:
“Iran có thể nhắm vào các căn cứ và cơ sở quân sự, nhưng nếu mục đích của họ là gây sợ hãi cho dân chúng, không thể loại trừ khả năng tấn công các thành phố và khu vực dân cư.”
“Một khi Iran phát động trả đũa, Mỹ có thể can thiệp vào tình hình giống như vào tháng 4 và tháng 10 năm 2024.”
Rodger Shanahan (Chuyên gia về vấn đề Trung Đông, cựu sĩ quan quân đội Úc)
Ông đã nói về tình huống tệ nhất của sự trả đũa của Iran:
“Nếu Iran tấn công vào các khu dân cư của Israel mà không phân biệt, điều đó sẽ vượt qua giới hạn đỏ và dẫn đến một ‘sự rời rạc không thể đảo ngược’. Nếu họ nhắm vào các cơ sở quân sự của Israel, nhân viên liên quan đến chương trình hạt nhân hoặc các sĩ quan cấp cao – tức là ‘trả đũa tương xứng’, tình hình vẫn có thể kiểm soát. Nhưng một cuộc tấn công không phân biệt sẽ khiến tình hình rơi vào ‘vòng xoáy tử vong’.”
Mara Rudman (Giáo sư tại Đại học Virginia, cựu phó đặc phái viên ở Bộ Ngoại giao Mỹ về Trung Đông và hòa bình)
Bà cho biết trong một cuộc phỏng vấn:
“Vì những lo ngại của Israel, mục tiêu loại bỏ khả năng phát triển vũ khí hạt nhân của Iran, cùng với những hạn chế trong khả năng quân sự hiện có của họ, hành động lần này khó có thể chỉ là ‘một cuộc tấn công đơn lẻ’. Cần dự đoán rằng đây sẽ là một cuộc tấn công kéo dài lâu dài, và Iran cũng sẽ đáp trả bằng nhiều cách.”
Bilahari Kausikan (Cựu Thư ký thường trực Bộ Ngoại giao Singapore, cựu Chủ tịch Viện Nghiên cứu Trung Đông)
“Tôi nghĩ rằng cuộc xung đột sẽ bị giới hạn ở cấp khu vực, hầu hết các quốc gia Ả Rập Sunni sẽ âm thầm hỗ trợ Israel. Mặc dù Iran có thể tiến hành trả đũa bằng cách thực hiện các cuộc tấn công khủng bố toàn cầu, nhưng trừ khi có đại cường công khai ủng hộ Iran, xung đột sẽ không leo thang thành một cuộc chiến lớn hơn. Tuy nhiên, Mỹ và các đồng minh của họ sẽ không đóng vai trò này, Nga đang sa lầy vào khủng hoảng Ukraine, trong khi Trung Quốc mặc dù là một người tham gia kinh tế quan trọng ở vùng Vịnh, chính sách chính trị, ngoại giao và quân sự của họ ở Trung Đông chủ yếu mang tính biểu tượng.”
“Tình hình sẽ tồi tệ đến mức nào? Tôi nghĩ sẽ không đến mức mất kiểm soát. Cuộc tấn công của tên lửa Iran vào Israel năm ngoái không gây ra thiệt hại lớn, các lực lượng phòng thủ tiền tuyến như Hezbollah và Hamas cũng đã bị thiệt hại nặng nề. Tehran lần này có thể gây ra nhiều thiệt hại hơn cho Israel và tấn công các mục tiêu phi quân sự cũng như hoạt động hàng hải ở Ả Rập Xê Út, UAE, Bahrain, nhưng không đến mức gây ra thảm họa diệt vong toàn cầu.”
Nicole Grajewski (Nghiên cứu viên dự án chính sách hạt nhân của Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, phát ngôn trên mạng xã hội)
“Nếu nói về tình huống tệ nhất, hiện nay tình hình đã gần giống như vậy – các cuộc đàm phán Mỹ-Iran vẫn đang diễn ra (dù cho bất kỳ tiến triển nào), trong khi Israel đã hành động đơn độc ba ngày trước các cuộc đàm phán Mỹ-Iran, nhằm vào các lãnh đạo quân đội Iran và gây ra thương vong cho dân thường.”
“Sự trả đũa của Iran có thể phụ thuộc vào một số yếu tố: quy mô thương vong của dân thường, có hay không có lãnh đạo chính trị hoặc quân sự cốt cán bị nhắm đến, và mức độ thiệt hại đối với khả năng thông thường và hạt nhân. Tôi nghĩ rằng Iran có thể sẽ tấn công các mục tiêu của dân thường ở Israel.”
Jeffrey Lewis (Giáo sư tại Middlebury College, phát ngôn trên mạng xã hội)
Về tác động của cuộc tấn công đối với chương trình hạt nhân của Iran:
“Nếu Israel hành động độc lập, trừ khi có các phương thức đặc biệt hoặc bất ngờ trong hành động của họ, tôi không thấy điều này có thể tạo ra tác động lâu dài. Bây giờ bắt đầu nghĩ rằng chiến lược của Israel nhiều hơn là cố gắng làm lung lay chính quyền Iran, chứ không phải chỉ đơn giản là phá hủy chương trình hạt nhân – đây là một cuộc mạo hiểm của Israel.”
Ankit Panda (Nghiên cứu viên cao cấp tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, phát ngôn trên mạng xã hội)
“Israel cho biết mục tiêu của họ không phải là lật đổ chế độ, mà là tấn công chính xác vào khả năng hạt nhân, nhưng nếu một số mục tiêu mà Iran được đồn đại (bao gồm các thành viên của Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao) là có thật, thật khó để không coi đây là một cuộc chiến chính trị rộng lớn hơn. Tình hình thực sự rất nguy hiểm.”