By admin Được biết, mặc dù gặp thất bại tại tòa án, nhưng chính quyền Trump khẳng định rằng, bất kể bằng cách nào, chính sách thuế quan sẽ tiếp tục được thực hiện.
Nhà Trắng vào thứ Năm đã đánh giá ảnh hưởng của hai phán quyết này, hai phán quyết tạm dừng phần lớn thuế quan của Tổng thống Donald Trump. Tòa án cho rằng, hành động của Trump thực hiện thuế quan dựa trên một lệnh khẩn cấp đã vượt quá quyền hạn. Tòa án phúc thẩm liên bang Mỹ đã tạm hoãn phán quyết này để nghe tranh luận, mặc dù cuối cùng nó có thể ủng hộ phán quyết ban đầu và ngăn chặn chính sách thuế quan của Trump.
Mặc dù Trump tuyên bố rằng nếu cần sẽ kháng cáo lên Tòa án Tối cao, nhưng các trợ lý cấp cao của ông cho biết, Trump sẽ không từ bỏ các biện pháp thuế quan của mình và sẽ sử dụng các quyền lực pháp lý khác khi cần thiết.
Một trong những cố vấn thương mại diều hâu nhất của Trump, Peter Navarro, đã tuyên bố vào thứ Năm: “Không có kế hoạch B, chỉ có kế hoạch A. Kế hoạch A bao gồm tất cả các lựa chọn chiến lược.”
Các phương án thay thế có thể bao gồm quyền lực của điều khoản 232 và 301 mà Trump đã sử dụng trước đó, hoặc quyền lực điều khoản 122 bị hạn chế nghiêm ngặt. Ông cũng có thể tìm kiếm sự chấp thuận của Quốc hội, mặc dù lựa chọn này sẽ tốn công sức và sẽ chiếm thời gian quý báu của Thượng viện, khiến họ không thể ưu tiên các vấn đề khác như đề cử tư pháp và dự luật thuế.
Trump đã sử dụng Luật Quyền Lực Kinh Tế Khẩn Cấp Quốc Tế (IEEPA) để áp đặt thuế quan rộng rãi lên hầu hết mọi quốc gia, và phán quyết thương mại quan trọng vào tối thứ Tư là nhắm đến đạo luật này. Sử dụng IEEPA về cơ bản là một con đường tắt, cho phép Trump tuyên bố tình trạng khẩn cấp và nắm lấy quyền lực thuế quan đơn phương mà bình thường thuộc về Quốc hội.
Bộ trưởng Thương mại Mỹ, Howard Lutnick, đã cho biết vào thứ Năm: “Ông ấy muốn sử dụng quyền lực rộng rãi của IEEPA. Bây giờ, ông có nhiều quyền lực và luật khác có thể sử dụng. Nhưng ông thích quyền lực rộng rãi này vì nó cho phép ông đối phó với tất cả những ai không công bằng với chúng tôi.”
Nếu kháng cáo của Trump thất bại, ông có thể buộc phải tìm kiếm các phương thức khác để phục hồi thuế quan mà ông đã công bố vào “Ngày Giải phóng”. Các thuế quan liên quan đến fentanyl cũng đã bị bác bỏ.
Điều khoản 122 sẽ cho phép tổng thống áp đặt thuế quan 15%, cao hơn mức thuế 10% mà Trump đã áp đặt tạm thời, nhưng thấp hơn mức thuế lên đến 50% mà ông đã công bố ban đầu, và nó chỉ có thể kéo dài trong 150 ngày.
Navarro vào thứ Năm đã thừa nhận đang xem xét việc sử dụng điều khoản này, nhưng dường như không mấy quan tâm. Ông nói: “Điều khoản 122 chỉ cho bạn 150 ngày. Vì vậy, câu trả lời là rõ ràng.”
Trump đã sử dụng quyền lực của điều khoản 232 để đánh thuế lên thép, nhôm và ô tô, tất cả các thuế này đều được xây dựng dựa trên các cuộc điều tra trước nhiệm kỳ của ông. Ông cũng đã phát động các cuộc điều tra khác để tăng cường thuế quan những sản phẩm liên quan bao gồm bán dẫn và các sản phẩm điện tử tiêu dùng, thuốc men và đồng.
Người phát ngôn Nhà Trắng, Caroline Levitt, đã chỉ ra rằng quyền lực của điều khoản 232 là một cảnh báo dành cho những quốc gia có thể xem các thất bại tại tòa án như một con bài.
Bà cho biết: “Các quốc gia khác cũng nên biết rằng tổng thống vẫn giữ các quyền lực thuế quan khác, chẳng hạn như điều khoản 232, để đảm bảo lợi ích của Mỹ trên toàn cầu được phục hồi.”
Khi được hỏi liệu điều này có nghĩa là Trump sẽ khởi động các cuộc điều tra điều khoản 232 mới hoặc tăng tốc các cuộc điều tra hiện tại không, bà đã phản đối. Bà nói: “Tôi chỉ đơn giản là nêu rõ một thực tế, tổng thống có những quyền lực pháp lý khác để thực hiện thuế quan, và chính quyền cũng sẵn sàng sử dụng những quyền lực đó.”
Levitt cũng kêu gọi Tòa án Tối cao Mỹ hỗ trợ chính quyền, đưa quyền lực rộng rãi của IEEPA vào luật, và chỉ trích tòa án vượt quá quyền hạn. “Vì hiến pháp của chúng ta và đất nước của chúng ta, Tòa án Tối cao phải chấm dứt hành vi này,” bà nói.
Navarro cũng đã nhắc đến quyền lực của điều khoản 301 và 338. Điều khoản 301 yêu cầu một cuộc điều tra phức tạp tương tự như quyền lực của điều khoản 232. Quyền lực của điều khoản 338 bắt nguồn từ một đạo luật năm 1930, cho phép tổng thống áp đặt thuế quan lên đến 50% đối với các quốc gia có hành vi phân biệt đối xử với Mỹ; nhưng theo dữ liệu của Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội Mỹ, chúng chưa bao giờ được ban hành.
Trump đã công khai thảo luận (nhưng chưa chấp nhận) một lựa chọn là đưa kế hoạch thuế quan của mình ra Quốc hội xem xét. Đảng Cộng hòa chỉ kiểm soát một cách chật chội cả Hạ viện và Thượng viện, và nếu trụ cột cốt lõi trong chương trình kinh tế quốc tế của Trump cần phải bỏ phiếu, đảng Cộng hòa gần như không còn không gian.
Trump đã viết trên bài đăng của mình vào tối thứ Năm trên Truth Social: “Quyết định khủng khiếp này cho thấy tôi phải nhận được sự chấp thuận của Quốc hội cho các loại thuế này. Nói cách khác, hàng trăm chính trị gia sẽ phải ngồi ở Washington D.C. trong nhiều tuần hoặc thậm chí nhiều tháng, cố gắng đưa ra kết luận về việc nên áp đặt thuế quan gì lên các quốc gia đối xử không công bằng với chúng ta.”
Mặc dù việc xét xử tại tòa vẫn tiếp tục, nhưng Navarro đã ngụ ý rằng Nhà Trắng có thể sớm công bố ý định của họ. Ông cho biết, Đại diện Thương mại Mỹ, Jamison Greer, sẽ trình bày phản hồi của chính phủ đối với phán quyết thuế quan gần đây trong “một hoặc hai ngày tới.”